De harde reactie van de raadslid: "GENOEG, DEZE NEP! Imitatiepaden in de Czereśniowastraat in Trzebnica zijn letterlijk overheidsgeld dat de prullenbak in gaat!"

Naar aanleiding van onze publicaties en video's, die wij op de website en op onze Facebookpagina presenteerden, heeft raadslid Sławomir Ćwikła aangekondigd dat hij de kwestie van een recreatieve en sportieve investering aan de Czereśniowastraat in Trzebnica onafhankelijk wil onderzoeken.

Zie ook:

De raadslid beweert dat hij de documentatie heeft geanalyseerd en ook naar de investeringslocatie is gegaan om met eigen ogen te zien wat daar gebeurde.

- Wat ik zag liet bij mij geen twijfel bestaan: de investering wijkt aanzienlijk af van het goedgekeurde bouwplan en de staat ervan geeft aanleiding tot ernstige zorgen , aldus Sławomir Ćwikła en voegde toe:

- De gemeente, die zichzelf een sportondersteunende gemeente noemt, sluit het volleybalveld - een sport die voor veel inwoners van Trzebnica al jaren belangrijk is - het is één groot schandaal - schrijft het raadslid verder en beweert dat dit niet was voorzien in het bouwproject dat hij had bekeken.

Hij bevestigde ook een ander feit waar we over berichtten. Het gaat om de verplaatsing van de speeltuin, die nu is verplaatst naar de plek van het verwijderde volleybalveld. De raadslid beweert dat dit voor meer geld is gedaan dan de bouwkosten! Hij beschrijft vervolgens de problemen die hij constateerde met de investering in de Czereśniowastraat:

- Problemen met paden: In plaats van verharde paden die vrije en veilige toegang zouden bieden aan fietsen, scooters, kinderwagens en rolstoelen, zijn er "imitaties" gecreëerd. Ze zijn erg smal, zonder randen en hebben een geïmproviseerd oppervlak. Bovendien zijn ze op een ander perceel aangelegd dan gepland. Naar mijn mening voldoen deze "nep" paden aan geen enkele bouwnorm en zijn ze op sommige plaatsen al beschadigd . Interessant is dat de financiering voor deze "veronderstelde" paden werd gegarandeerd door de raadsleden van Długozima, en dat het investeringsbudget met 189.517,84 PLN werd verhoogd. Zonder vragen te stellen, stemden ze "voor". Oordeel zelf of het bijna 200.000 PLN waard was - schrijft Ćwikła, eraan toevoegend:

- Gebrek aan verlichting en andere voorzieningen: In tegenstelling tot het ontwerp ontbreekt er momenteel verlichting in de ontwikkeling, wat bijzonder gevaarlijk is aangezien de voorziening primair bedoeld is voor kinderen en jongeren. Ook ontbreekt een recreatiegebied met een abri, fietsenrekken, een watertappunt en een drinkfontein – die allemaal in het ontwerp waren opgenomen. Een omissie? Ik denk het niet!

Hij deelt verder mee dat hij een verzoek zal indienen bij de District Building Inspectorate (PINB) voor een ad-hocinspectie. Hij wijst erop dat de PINB op 29 juli al een besluit heeft genomen om een ​​vergunning voor de pumptrack te weigeren vanwege ontbrekende documentatie. Hij wijst er ook op dat de burgemeester tijdens de laatste vergadering, gehouden in augustus, suggereerde dat "de inspecteur had ingestemd met het afzien van de verlichtingseis en dat de aanleg van de paden voldoende zou zijn om het project goed te keuren."

- Het is moeilijk te geloven als je de omvang van de nalatigheid en omissies in de bouwregelgeving ziet , vat de raadslid samen en voegt eraan toe:

"In naam van transparantie heb ik vandaag een verzoek ingediend bij de burgemeester van de gemeente Trzebnica om inzage in alle documentatie, inclusief alle contracten, bijlagen, opdrachten, werkaanvaardingsdocumenten en facturen. Ik wil dat inwoners zelf kunnen beoordelen hoe ons geld wordt besteed. Ik zal u, beste inwoners, op de hoogte houden van alle beslissingen in deze zaak, inclusief de resultaten van de inspectie door de districtsinspectie", aldus de burgemeester.

Sławomir Ćwikła kondigde ook aan dat er binnenkort berichten zullen verschijnen over andere onderwerpen die voor inwoners van belang zijn. Interessant genoeg heeft burgemeester Marek Długozima nog niet gereageerd op de opmerkingen van de raadslid. Zoals we al meldden, heeft hij onlangs een nieuwe aanvraag voor een gebruiksvergunning ingediend, maar de districtsbouwinspectie (districtsbouwinspectie) heeft hem verzocht de ontbrekende informatie aan te vullen.